Unabhängiges Forschungsinstitut
Unabhängige Forschung zu Publikum, Medien, Kultur und gesellschaftlichen Trends. Quantitative und qualitative Methoden, Umfrageforschung und evidenzbasierte Analyse.
Eine bundesweite Befragung untersucht, über welche Kanäle Zuschauerinnen und Zuschauer auf neue Serien, Formate und Inhalte aufmerksam werden — und welche Rolle Empfehlungen, Algorithmen und soziale Gespräche dabei jeweils spielen.
Eine Untersuchung zu Sehgewohnheiten, Plattformwechsel und Aufmerksamkeitsspannen bei Erwachsenen zwischen 18 und 29 Jahren.
6 Min. Lesezeit
Qualitative Interviews zeigen, welche Merkmale das Publikum mit Glaubwürdigkeit und Nahbarkeit öffentlicher Figuren verbindet.
8 Min. Lesezeit
Wie Empfehlungsalgorithmen, Transparenz und Nutzererfahrung das Vertrauen in digitale Unterhaltungsangebote beeinflussen.
5 Min. Lesezeit
Ein Überblick über laufende und abgeschlossene Studien des Instituts zu Publikum, Medien und gesellschaftlichen Trends.
Eine Analyse der Entscheidungsprozesse zwischen Empfehlung, Gewohnheit und spontaner Auswahl.
61 %
entscheiden spontan
Quantitativ
n = 2.140
Wie stark Empfehlungen öffentlicher Figuren die Wahrnehmung von Unterhaltungsinhalten prägen.
38 %
vertrauen Empfehlungen
Mixed-Methods
n = 1.480
Sozialforschung zur Akzeptanz und kritischen Wahrnehmung von Reality-Formaten in Deutschland.
54 %
sehen regelmäßig
Quantitativ
n = 1.960
Ein Generationenvergleich der Nutzungsdauer, Geräteauswahl und bevorzugten Inhaltsformate.
2,4 h
tägliche Nutzung
Quantitativ
n = 3.020
Welche verbalen und visuellen Signale das Publikum mit Ehrlichkeit und Nähe verbindet.
3 Muster
identifizierte Signale
Qualitativ
32 Interviews
Eine Clusteranalyse identifiziert fünf typische Nutzungsprofile innerhalb des deutschen Publikums.
5 Cluster
Nutzungsprofile
Statistisch
n = 2.610
Wie sich Freizeitverhalten und kulturelle Vorlieben in urbanen und ländlichen Regionen unterscheiden.
17 %
Stadt-Land-Differenz
Mixed-Methods
n = 1.750
Untersuchung, wie kurze Videoformate die Erwartungen an Erzähltempo und Inhaltstiefe verändern.
46 %
kürzere Aufmerksamkeitsspanne
Quantitativ
n = 2.290
Ein Vergleich der Mediennutzung und Themenpräferenzen zwischen Bundesländern.
9 Regionen
verglichen
Quantitativ
n = 2.870
Kurze methodische Einblicke und Beobachtungen aus der laufenden Forschungsarbeit unseres Teams.
Wie viele Teilnehmende nötig sind, um belastbare Aussagen über Teilgruppen zu treffen.
Warum unbeantwortete Fragen die Ergebnisverteilung systematisch verzerren können.
Langzeitpanels liefern Trendverläufe, bringen aber eigene methodische Herausforderungen mit sich.
Wann offene Gespräche tiefere Einsichten liefern als geschlossene Antwortskalen.
Wie Stichproben nachträglich an die tatsächliche Bevölkerungsstruktur angepasst werden.
Zwei zentrale Gütekriterien, die jede seriöse Forschungsmethodik erfüllen sollte.
Unsere Studien beruhen auf anerkannten sozialwissenschaftlichen Methoden — von der Fragebogenentwicklung bis zur statistischen Auswertung.
Standardisierte Erhebungen und statistische Auswertung großer Stichproben.
Vertiefende Interviews und Gruppendiskussionen zum Verständnis von Motiven.
Entwicklung valider Fragebögen und repräsentativer Stichprobenpläne.
Auswertung, Visualisierung und verständliche Einordnung komplexer Datensätze.
Wie Zuschauerinnen und Zuschauer ihre Aufmerksamkeit zwischen Fernsehen, Streaming und mobilen Geräten aufteilen und welche Muster sich dabei über Altersgruppen hinweg zeigen.
Eine Analyse gesellschaftlicher Strömungen und ihrer Verbindung zu Freizeitverhalten, kulturellem Konsum und gemeinschaftlicher Identität in Deutschland.
Erhalten Sie eine kompakte Zusammenfassung neuer Studien und Forschungsnotizen.
Kontakt
Fragen zu unseren Studien oder Interesse an einer Zusammenarbeit? Schreiben Sie uns.
